مسئولیت پلتفرمهای دیجیتال؛ مرز آزادی و نظارت در فضای مجازی, مسئولیت پلتفرمها تا کجا؟ دستگیری بنیانگذار تلگرام در فرانسه به دلیل انتشار محتوا و عدم همکاری با قضات، این سؤال را دوباره به که تا چه حد پلتفرمها در قبال کاربران مسئولند؟ این پرسش در ایران نیز به دلیل مواردی مانند دیوار و دیجیکالا، اهمیت ویژهای پیدا کرده است.

تلگرام و موقفه در برابر سانسور پاول دوروف، مؤسس و مدیرعامل تلگرام، به دلیل تمسک به حریم خصوصی کاربران و مخالفت با سانسور، درعارضه دولتها قرار گرفته است. تلگرام به عنوان یک پیامرسان رمزنگاریشده، به- در برابر تلاشهای دولتی برای دسترسی به دادههای کاربران مقاومت کرده و، توسط برخی کشورهای بهعنوان تهدیدی برای امنیت ملی شناخته شده و در ی مثل ایران، تحت فیلتر و مسدود شدن قرار گرفته است.

رویکردهای مختلف به مسئولیت پلتفرمها سوال مسئولیت پلتفرمها در قبال محتوای کاربران، یکی از بحثهای داغ در دنیای دیجیتال است.

رویکورد ایالات متحده در آمریکا و بر اساس قانون ۲۳۰ الاتصالات، پلتفرمهای آنلاین در قبال محتوای تولیدشده توسط کاربران محفوظ هستند؛ مگر اینکه بهطور مستقیم در ساخت یا ویرایش آن مشارکت داشته باشند. این قانون که از سال ۱۹۹۶ اجرا میشود، به پلتفرمها اجازه میدهد تا بدون ترس از تعقیب قانونی، بهعنوان واسطه برای انتشار محتوا عمل کنند. رویکرد اتحادیه اروپا در، اتحادیه رویکرد محتاطانهتری اتخاذ کرده است.

نظام حفاظت عمومی از دادهها (GDPR) ملزم پلتفرمها به حفاظت از اطلاعات شخصی کاربران میسازد. علاوه بر این، قانون خدمات دیجیتال (DSA) که در دست تدوین است، هدفش تنظیم بازار دیجیتال و کاهش محتوای غيرقانونی و زیانآور آنلاین است و در این راستا، مسئولیت بیشتری بر عهده پلتفرمها قرار میگیرد.

پیشنهاد مطالعه لپ تاپ مفهومی لنوو با نمایشگر چرخان در آستانه رونمایی رویکرد ایران؛ سختگیری و خواستههای فرادستوری رویکرد ایران در قبال پلتفرمها شبیه به چین است.

این قوانین میتوانند فضای نوآوری در کسبوکارهای آنلاین را محدود کنند و اعتماد کاربران را به- í کنند. مورد دیجیکالا یک مثال برجسته در سالهای اخیر، دستگیری مسعود طباطبایی، مدیرعامل دیجیکالا به دلیل فروش کالایی بود که به عنوان توهین به مقدسات محسوب شد.

پس از اعتراضات به فروش این کالاها در دیجیکالا بهعنوان یک مارکتپلیس، این شرکت بیانیهای صادر کرد و از کاربران عذرخواهی کرد و گفت که نظارت بیشتری بر محصولات فروشندگان انجام خواهد شد. ماجرای دیوار قبل از رویداد دیجیکالا، مدیرعامل دیوار در سال ۱۳۹۸ مجبور به üگیری در بازداشت شد. اشکان آرمندهی نیز پس از آن با اتهامات مشابهی مواجه شد.

اما پرونده دیوار بهویژه در ۱۳۹۸ به دلیل درخواستهای فراقانونی در طول بازداشت، ón ée کرد. اشکان آرمندهی نیاز به چارچوب واضح اشکان آرمندهی، مدیرعامل دیوار، در مصاحبه با دیجیاتو گفت ما در دیوار چندین بار با درخواستهایی برای ارائه اطلاعات کاربران مواجه شدیم که از نظر قانونی تا حدی موافق نبودیم.

زود این درخواست از چند جهت غیرقانونی بود؛ اول، درخواست برای بهدست آوردن اطلاعات کلی و گسترده کاربران بدون مستند و دلیل قانونی آشکار بود.

دوم، این کار حریم خصوصی کاربران را به شدت نقض میکند. سوم، این رفتار نشان میدهد کهک درک از قوانین فضای مجازی و نقش پلتفرمها در آن ندارند. آرمندهی ادامه داد ما به این درخواستها منفی پاسخ دادیم و گفتیم تنها با حکم قضایی معتبر و به صورت، آماده ارائه اطلاعات کاربر به ذیصلاحان هستیم.

اما متاسفانه این ایستادگی منجر به بازداشت من شد. نظریه بر هرچند این برخوردها پیشبینیناپذیر بودهاند، امنیت کسبوکارها و سرمایهگذاریها در فضاهای نوآورانه شدیداً در خطر است و حتی بالاترین مراقبت از سوی پلتفرمها نمیتواند ضامن امنیت باشد. برای رفع این چالش، نیاز به تعریف قانونی واضح از مسئولیتهای پلتفرمها وجود دارد و تواناییهای بینالمللی میتوانند در این مسیر باشند.