بررسی نسل ۹۰۰۰ و چالشهای AMD در رقابت با اینتل عملکرد، قیمت و آینده ۶, رقابت در بازار پردازندهها همواره پویا بوده، اما آنچه در سالهای اخیر شاهد آن بودیم، تحولی بیسابقه از سوی تیم قرمز است. AMD با استراتژی محاسبهریسک، توانست از موقعیتی که تنها گزینه ارزانتر نسبت به اینتل محسوب میشد، به حیثیتی برسد که هماکنون سهم قابلتوجهی از بازار دسکتاپ و سرور را در اختیار دارد.

ازار بازگشت به سال ۲۰۱۷، روزگار معرفی معماری میکرو، نقطه عطفی بود که سرنوشت AMD را تغییر داد.

پس از سالها کشمکش با معماری که شرکت را به آستانه ورشکستگی رسانده بود، تیم قرمز تصمیم گرفت به جای تمرکز صرف بر چندریختی نخها، بر کارایی هر هسته و دستورالعمل در هر کلاک (IPC) تمرکز کند. نتیجه؟ افزایش شگفتانگیز ۵۲ درصدی در IPC در برابر هدف اولیه ۴۰ درصدی. این پیشرفت تنها روی کاغذ باقی نماند.

ند که AMD را نه تنها رقیب جدی، بلکه رهبر عملکرد در بخشهای گیمینگ (با تراشههای ) و محاسبات چندریختی مبدل ساخت.

آمار مرزوری ریسرچ حکایت از رشد سهم بازار از ۹ درصد در ۲۰۱۶ به بیش از ۲۳ درصد در سال جاری دارد. رقابت مجدد ناشی از، سودآور برای تمام کاربران بود؛ چه از منظر عملکرد، چه امکانات و چه قیمتگذاری. اینتل مجبور شد از حالت بیکاری خارج شده و معماریهای هیبریدی و را تدوین کند. اینتل با پردازندههای نسل ۱۲، ۱۳ و ۱۴ خود توانست فاصله را کاهش دهد، اما AMD با یافتن راهکار 3D، در حوزه گیمینگ تاج بر سر خود نگه داشت.

تراشههایی مانند ۷ ۷۸۰۰ و ۷۹۵۰، معیار جدید عملکرد بازی را تعریف کردند. نسل ۹۰۰۰ ( ۵) پیشرفتی کمرنگ در عصر مرزی امیدها به ۵ بسیار بالا بود، اما واقعیتهای معماری پردازندههای مدرن مانع شد. AMD افزایش ۱۶ درصدی IPC را برای ۹۰۰۰ اعلام کرده است؛ رقمی که در مقایسه با جهش ۵۲ درصدی نسل اول، و حتی با افزایشهای ۵ تا ۱۰ درصدی سالانه اینتل در سالهای اخیر، احساس ناتوانی میدهد.

در دنیایی که ترانزیستورها به مقیاس اتمی رسیدهاند، بهینهسازیهای معماری دیگر بازده دیرینه را ندارند. علاوه بر این، استراتژی انتشار تراشههای 3D در نسل جدید، ابهامی را به همراه آورده است. تجربه نسل قبل ( ۴) نشان داد که تراشههای غیر- در گیمینگ ضعیف عمل میکنند و مشتریان هوشمندانه ترجیح میدهند چند ماه صبر کنند تا مدلهای کشافزوده (مانند ۹۸۰۰ یا ۹۹۵۰) عرضه شوند.

این انتظار، فروش اولیه نسل ۹۰۰۰ را تحت تأثیر قرار داده و ارزش مجدد خرید تراشههای را در لحظه لانچ زیر سوال برده است. چالش قیمتگذاری و ارزشافزوده عامل دیگر، سیاست قیمتگذاری AMD است. کاهش سریع قیمتهای پیشنهادی (MSRP) و قیمتهای خردهفروشی، تراشههای نسل قبل ( ۷۰۰۰) را به گزینههایی بسیار جذابتر از نظر قیمت به عملکرد تبدیل کرده است.

در حال حاضر، یک ۷ ۷۸۰۰ یا 7950X با هزینه کمتری عملکردی برابر یا حتی برتر در گیمینگ نسبت بههای جدید ۹ 9950X ارائه میدهند. اینتل نیز با استراتژی مشابه در نسلهای ۱۳ و ۱۴، این الگو را تقویت کرده است. آینده ۶، امید نوین یا ادامه رکود؟ AMD معماری ۵ را پایهای برای پیشرفتهای آتی توصیف کرده است.

نگاه به نقشه راه نشان میدهد که ۶ با تغییرات بنیادینتر در معماری هسته و احتمالاً استفاده از گرههای فرایندی پیشرفتهتر (نویدیا ۳ یا اینتل ۱۸A)، میتواند جهش عملکردی را که بازار انتظار دارد، محقق سازد. تا آن زمان، تیم قرمز در وضعیتی حساس قرار دارد پردازنده پرچمدار ۹ 9950X باید با و به زودی اینتل مقابله کند، در حالی که تراشههای میانرده خود را در برابر قیمتهای جذاب نسل قبلی خود دفاع میکند.

نتیجهگیری ۹۰۰۰ محصول بدی نیست، اما محصولی انقلابی هم نمیباشد. این نسل نماد رسیدن به سقف فیزیکی و معماری فعلی است. برای خریداران فعلی، خرید تراشههای نسل پیشین یا صبر برای نسخههای 3D نسل جدید، تصمیم هوشمندانهتری به نظر میرسد. AMD تاریخچهای از بازگشت قوی دارد؛ آیا ۶ میتواند دوباره قواعد بازی را بازنویسی کند؟ زمان آن را نشان خواهد داد.